Er is weer beweging in het dossier rond de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (BAZ). Uit nieuwe stukken van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid blijkt dat invoering in theorie mogelijk zou zijn vanaf 2030. Maar dat betekent niet dat de verplichte verzekering er daadwerkelijk komt. Er zijn nog veel onzekerheden.
De Belastingdienst heeft in een nieuwe uitvoeringstoets aangegeven dat de BAZ uitvoerbaar kán zijn, maar alleen onder strikte voorwaarden. Zo moet de regeling inhoudelijk stabiel blijven, moeten er voldoende medewerkers worden gevonden en mag andere politieke besluitvorming geen roet in het eten gooien. Ook is duidelijk dat de impact op systemen en uitvoering groot is.
Nog geen definitief besluit
Belangrijk om te benadrukken: hiermee is de verplichte AOV nog geen gelopen race.
Er ligt nog geen definitief wetsvoorstel. Ook is er geen harde invoeringsdatum. De genoemde datum van 1 januari 2030 is een theoretische datum die alleen haalbaar is als alles volgens planning verloopt.
Minder tijdsdruk door wijziging Herstel- en Veerkrachtplan
Een belangrijke ontwikkeling op de achtergrond is dat het kabinet bezig is een wijziging van het Nederlandse Herstel- en Veerkrachtplan (HVP) te bewerkstelligen. Er hangt momenteel politieke tijdsdruk boven het BAZ-dossier, omdat Nederland in het kader van Europese afspraken bepaalde hervormingen op tijd (31 augustus 2026) moet doorvoeren om in aanmerking te blijven komen voor middelen uit het Europese herstelpakket; € 600 miljoen.
De verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen maakt onderdeel uit van die bredere hervormingsagenda. Daardoor ligt er druk op het kabinet om tempo te maken.
Die tijdsdruk lijkt nu afgenomen. Doordat waarschijnlijk het Herstel- en Veerkrachtplan wordt gewijzigd (als de Europese Commissie en – Raad instemt), zodat invoering van de BAZ niet meer hoeft als de Wet meer zekerheid Flexwerkers daarvoor in de plaats komt. Lees hier de brief aan de Eerste Kamer over de Behandeling wetsvoorstel meer zekerheid flexwerkers.
Dat biedt ruimte. En die ruimte moet volgens ZZP Nederland verstandig worden gebruikt. Want snelheid mag nooit belangrijker zijn dan een regeling die in de praktijk ook echt werkt voor zelfstandig ondernemers.
Kritiek blijft overeind
ZZP Nederland heeft eerder al stevige kritiek geuit op het voorstel. Ook de Raad van State was kritisch over de uitvoerbaarheid en proportionaliteit van de regeling. Onze belangrijkste zorg blijft dat veel zelfstandigen straks verplicht premie betalen voor een verzekering waar zij in de praktijk mogelijk weinig aan hebben. De huidige contouren gaan uit van:
- een premie van naar schatting 5,7%;
- een wachttijd van 2 jaar;
- een beperkte uitkering;
- verplichte deelname voor een grote groep zelfstandigen.
Dat betekent concreet dat je jarenlang premie kunt betalen, terwijl de kans bestaat dat je nooit een uitkering ontvangt of dat de dekking onvoldoende aansluit op jouw situatie. Dat is voor veel zelfstandig ondernemers moeilijk uit te leggen.
Gebruik deze extra tijd verstandig
ZZP Nederland hoopt dat de extra tijd die nu lijkt te ontstaan wordt benut om het voorstel fundamenteel te heroverwegen. Niet alleen op uitvoerbaarheid, maar vooral op rechtvaardigheid en effectiviteit voor zelfstandigen.
Een verplichte regeling moet daadwerkelijk passen bij de praktijk van zelfstandig ondernemerschap. En niet leiden tot hoge lasten voor een verzekering die voor veel ondernemers onvoldoende waarde biedt.
Wat betekent dit voor zzp’ers?
Hoewel er nog niets definitief is, blijft het belangrijk om stil te staan bij arbeidsongeschiktheid. Want los van wat Den Haag uiteindelijk besluit: als je als ondernemer langdurig uitvalt door ziekte of een ongeval, heeft dat grote financiële gevolgen.
Hoe vang je je inkomen op? Kun je je vaste lasten blijven betalen? Wat betekent dit voor je gezin of je onderneming? Dat zijn vragen waar je niet pas over wilt nadenken als het misgaat.
Log in bij ZZP Nederland om reacties te kunnen plaatsen.
Inloggen